АО «Омскэлектро» - одна из крупнейших и стабильных энергетических компаний города Омска, что не может не привлекать внимание недобросовестных граждан. Предъявление исковых требований именно к АО «Омскэлектро» безусловно удобно в плане фактической исполнимости решения. Однако даже незначительные в сумме исковые требования не остаются без внимания, по каждому подобному делу специалисты АО «Омскэлектро» проводят кропотливую работу, для предотвращения необоснованных взысканий денежных средств с компании.

Индивидуальный предприниматель обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с АО «Омскэлектро» ущерба, причиненного затоплением дождевыми водами принадлежащего ему помещения кафе на проспекте Мира, посчитав такой вариант формирования исковых требований наиболее выгодным.

В момент причинения ущерба в июле 2016г. сотрудниками АО «Омскэлектро» проводились ремонтные работы кабельной линии, для чего была выкопана траншея, которая пересекалась с лотком теплотрассы. В период проведения работ в один из дней выпала месячная норма осадков.

Истец посчитал, указал что именно наличие проводимых работ АО «Омскэлектро» стало причиной поступления дождевых вод в подвальное помещение через лоток теплотрассы.

В процессе рассмотрения дела в суде первой инстанции была проведена экспертиза, выводы которой указывали на маловероятную причинно-следственную связь между проводимыми АО «Омскэлектро» работами и затоплением подвального помещения, напротив эксперт указал как наиболее вероятные причины затопления - наличие нарушений в порядке устройства лотка теплотрассы, нарушение целостности отмостки дома и высокий уровень грунтовых вод, кроме того экспертом был зафиксирован факт наличия воды в подвальных помещениях на момент осмотра, то есть подтопление носит систематический характер. При этом необходимо отметить, что при проведении осмотра экспертом, истец пытался скрыть наличие подтопления на момент проведения экспертизы.

Однако заключение судебной экспертизы было оставлено без надлежащей оценки как судом первой инстанции так и судом апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены, с АО «Омскэлектро» взыскано 173 225 руб ущерба.

Не согласившись с принятыми судебными актами АО «Омскэлектро» обратилось в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа с кассационной жалобой.

Суд кассационной инстанции, отменил решение Арбитражного суда Омской области и Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда и отправил дело на новое рассмотрение указав, что суду при новом рассмотрении необходимо установить фактические обстоятельства, свидетельствующие о противоправных и виновных действиях ответчика, степени его вины, дать оценку выводам эксперта в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Выполняя поручение вышестоящего суда, Арбитражный суд Омской области при новом рассмотрении дела подробно изучил фактические обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, в результате чего пришел к выводу, что требования, предъявленные к АО «Омскэлектро» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Так, отстаивание своей позиции, при грамотном и скрупулезном подходе к формированию возражений на исковые требования, помогло избежать необоснованного привлечения к гражданско-правовой ответственности. «Хитрость» предпринимателя принесла ему только убытки в виде оплаченных судебных расходов.